10如在光中(第2/3 页)

退役之间，无奈选择后者。

辩方所持的观点则是，采用脱臼的方法限制被告行动，是因对方在过往演习中，有被翻牌后仍进行移动的作弊行为，身为蓝军，在演习中为达成效果，不得不采取如此下策。这项行动本身并不必然导致习惯性脱臼，原告在施行时，无法预知后果，应视为无恶意行为。

陈述后，双方各自提交了证人名单，书记官递到台上，何正法看了，与预先提交的一致，并没有临时增加的证人或证物，点头首肯后，开始了交叉盘问环节。

各设立场的提问，双方自然都会试图从有利自己的方向发出问题，也都会以“与案件无关”等各种理由，不停打断对方的提问。检方和辩方此起彼伏的“抗议”，而何正法则根据自己的判断，给以“无效”或“支持”的结论，先前沉寂的法庭，终于显出了些活力。

检方的提问，一直试图将被告打造成一个心胸狭窄，睚眦必报的形象，他们的证人多来自原告的前部队，是其战友或下属。何正法从提问中逐渐梳理出，检方认为被告的行为出自恶意，原因是在之前的实战演习中，蓝军曾有一个小队突击过深，落入原告所在部队的手中，被因此发生战损。而当时被告曾为此当众咆哮，声称要为这些属下报仇。

检方问完之后，轮到辩方质询。律师起身，坐在他身边，一直有些发蔫地的被告，突然拉住了他，低声耳语了两句。

旁听席响起了轻微的语声，书记官提醒“肃静”。

辩方律师一怔之后，点点头，他直起身，众人的注意力随之回到他身上，何正法的视线却在被告身上多停了一秒。

被告有一张充满阳刚的脸，晒成古铜的肤色，浓眉大眼，线条坚毅。之前发呆时看不出来，如今聚精会神，眼神也随之亮起，何正法轻易认出档案上，一脸迷彩掩盖下的那对眼睛。

辩方律师的问题虽数次因检方律师的“抗议”而打断，但随着问题的展开，何正法和法庭上的其他人，都逐渐理解了他想告知在场诸位的事情：原告所谓与被告的“恩怨”，起源是在一次实弹演习的战场上，他下令和参与了强奸、虐杀被告的属下。

检方律师在交叉查询进行到一半时，意识到了对方的意图。他犹豫了一下，一时无法抉择牺牲原告的完美形象，但同时能证明被告对原告确实有怨怼情绪，这样一换一是否值得。

几个“抗议”说的稍微晚些，时机已稍过即逝，等到辩方律师完成质询，回到座位上时，原告完美

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！